Справа № 5-556/2009 р.
П О С Т А Н О В А
02 грудня 2009 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Андрусіва І.М.,
секретаря – Литвинюк І.М.,
з участю прокурора – Назарчука В.Й.
представника ВЦ-118 – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина справу про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 06.09.2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 164 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засудженого 29.01.2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 164 ч.2, 70 КК України до 3 років обмеження волі.
ПОЧАТОК ТЕРМІНУ – 22.02.2008 р.
1/3 частина терміну (повторно) - 25.08.2009 р.
КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ – 22.02.2011 р.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає, має заохочення.
Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м’яким.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини частини покарання більш м”яким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш м”яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.
В поданні не зазначено правову підставу заміни невідбутої частини покарання більш м”яким засудженому ОСОБА_2
З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 прибув у зазначений центр 22.02.2008 року, після проходження п”ятнадцятиденного карантину засуджений був залучений до праці на виробництві установи, згодом переведений на контрагентський об»єкт МПП «Таля», на даний час працює на виробничому об»єкті «Лісосіка».
Приймаючи рішення щодо ОСОБА_2 суд враховує, що його перебування в Долинському ВЦ № 118 є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєного злочину.
Засуджений ОСОБА_2 в минулому притягався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків не зробив і вчинив аналогічний злочин.
За таких обставин, враховуючи тяжкість вчинених засудженим ОСОБА_2 злочинів, значний термін невідбутого ним покарання, який становить 1 рік 2 місяці 20 днів та непогашена ним заборгованість по сплаті аліментів, сума якої становить 4474,23 гривень, суд не приходить до переконання про виправлення ОСОБА_2, тому вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням, відмовити.
Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити засудженому ОСОБА_2 в заміні невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням з вищевикладених мотивів.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: