Справа № 5-546/2009 р.
П О С Т А Н О В А
02 грудня 2009 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Андрусіва І.М.,
секретаря – Литвинюк І.М.,
з участю прокурора – Назарчука В.Й.
представника ВЦ-118 – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина справу про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 15.11.2006 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.
По даній справі засудженого 24.11.2008 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 122 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2009 року зараховано засудженому ОСОБА_2 в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 12.01.2009 року по 08.04.2009 року.
ПОЧАТОК ТЕРМІНУ – 12.01.2009 р.
1/3 частина терміну - 16.08.2009 р.
КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ – 16.04.2011 р.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким засудженому
ОСОБА_2
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає, має заохочення.
Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м’яким.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини частини покарання більш м”яким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш м”яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.
В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш м”яким засудженому ОСОБА_2
З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 прибув у зазначений центр 12.02.2009 року, після проходження п”ятнадцятиденного карантину засуджений був залучений до праці в будівельній бригаді установи.
Приймаючи рішення щодо ОСОБА_2 суд враховує, що його перебування в Долинському ВЦ № 118 є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєного злочину.
Засуджений ОСОБА_2 в минулому притягався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків не зробив і знову вчинив злочин.
За таких обставин, враховуючи тяжкість вчинених засудженим ОСОБА_2 злочинів, значний термін невідбутого ним покарання, який становить 1 рік 4 місяці 13 днів, суд не приходить до переконання про виправлення засудженого ОСОБА_2, тому вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням відмовити.
Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити засудженому ОСОБА_2 в заміні невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням з вищевикладених мотивів.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: