Справа № 3-1498/2009р.

П О С Т А Н О В А

 30 листопада 2009 року                                                                                                 місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має двох дітей, працюючого в Долинському УБР, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,–

 В С Т А Н О В И В:

 З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 061527 від 06 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 06.11.2009 року о 09 годині 10 хвилин по вул. Болехівська в м. Стрий Львівської області керував власним автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивний результат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06.11.2009 року близько 09 гидини він керував автомобілем в м. Стрий Львівської області. Коли його зупинив працівник ДАІ, який пояснив йому, що його зупинено по підозрі керування автомобілем в стані сп»яніння, на що він працівнику ДАІ заперечив та пояснив, що він перебуває в тверезому стані, алкоголь він не вживав. Після застосування трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивний результат він виявив бажання пройти медичний огляд в лікувальному стані, про що повідомив працівника ДАІ.

Після проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння, було склалено відповідний протокол, в якому зазначено, що він знаходиться в тверезому стані.

Просить адміністративну справу провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушеня.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи: з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння № 1072 від 06.11.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані.

Таким чином, в судовому засіданні не здобуто доказів перебування ОСОБА_1 на момент затримання його працівником міліції 06.11.2009 року в стані алкогольного сп»яніння, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

 П О С Т А Н О В И В:

 Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

 Суддя: