Дело: 11-1507 2006 г. Категория: 185 ч.З УК Украины. Председательствующий в 1 инстанции: Котлярова И.Ю. Докладчик: Барабашев В.Я.

^{определение}

именем Украины

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в

составе:

председательствующего Чернобривко Ю.В.

судей: Барабашева В.Я., Буханько В.П.

с участием прокурора Нудько В.В.

представителя КМО УИИ УГДУ ВИН в Луганской области Горловой Е.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2006 г. в г. Луганске апелляцию адвоката

ОСОБА_1     на постановление  местного  суда  Каменнобродского  района г.

Луганска от 28 августа 2006 г., которым

представление старшего инспектора ЛГО УИИ Управления ГДУ ВИН в Луганской области Горловой Е.В. об отмене наказания с испытанием и направлении осужденного ОСОБА_2 для отбывания наказания, назначенного по приговору местного суда Старобельского района Луганской области от 25.01.2005 г.

удовлетворено.

Приговором местного суда Старобельского района Луганской области от 25 января 2005 г. ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 185 ч.З, 70 ч.4, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства и работы.

Согласно постановления суда, инспектор ЛГО УИИ обратилась в суд с представлением об отмене наказания с испытанием и направлении осужденного ОСОБА_2 для отбывания наказания, т.к. в течение испытательного срока он по вызову в орган исполнения наказания не являлся, изменил место проживания не уведомив органы уголовно-исполнительной системы, не выполнив тем самым возложенные на него судом обязанности.

Постановлением суда представление старшего инспектора ЛГО УИИ Управления СДУ ВИН в Луганской области Горловой Е.В. удовлетворено.

Отменено освобождение ОСОБА_2 от-отбывания наказания с испытанием, назначенного по приговору местного суда Старобельского района Луганской области от 25 января 2005 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы и он направлен для отбытия наказания в места лишения свободы.

Объявлен розыск ОСОБА_2, изменена мера пресечения на заключение под стражей.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 указывает, что постановление суда вынесено поспешно, без учета сложившихся обстоятельств. У осужденного ОСОБА_2 не сложилась семейная жизнь и он вынужден был перебиваться случайными заработками в различных городах области. С июня месяца он проживал у своих родителей в г. Старобельске и по неопытности вовремя не сообщил о перемене места жительства в органы внутренних дел. ОСОБА_2 за время отбывания наказания с испытанием с января 2005 г. по июнь 2006 г. не имел замечаний от органа, осуществляющего контроль, просит постановление суда об отмене освобождения ОСОБА_2 отменить, направив его на новое рассмотрение.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего поданную апелляцию, прокурора и представителя КМО УИИ УГДУ ВИН в Луганской области Горловой Е.В., полагавших, что постановление суда необходимо оставить без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучением материалов дела установлено, что в постановлении об отмене освобождения ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, назначенного по приговору местного суда Старобельского района Луганской области от 25 января 2005 г. по ст. 185 ч.З УК Украины в виде 5 лет лишения свободы и направлении его для отбытия наказания в места лишения свободы, суд указал, что на осужденного ОСОБА_2 возложены обязанности - «периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом». Вместе с тем, согласно указанного приговора суда, на ОСОБА_2 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства и работы. Других обязанностей на осужденного ОСОБА_2 возложено не было.

Согласно протокола судебного заседания (л.д. 5), при рассмотрении представления заместителя начальника КМО УИИ (Каменнобродского подразделения) УГДУ ВИН в Луганской области Горловой Е.В. была оглашена лишь копия приговора суда в отношении ОСОБА_2 Другие письменные доказательства, подтверждающие, что осужденный ОСОБА_2 не выполнял возложенные на него по приговору суда обязанности, судом не исследовались и им не дана надлежащая оценка. В постановлении суд не указал когда и с какого места жительства выехал осужденный ОСОБА_2, не уведомив органы уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении представления КМО УИИ УГДУ ВИН в Луганской области, суд не выяснил, имел ли осужденный ОСОБА_2 реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, можно ли рассматривать изложенные в представлении факты как доказательство нежелания осужденного стать на путь исправления. Суд не выяснил причины   не   выполнения   осужденным   ОСОБА_2   возложенных   на   него обязанностей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд поспешно, без достаточных оснований и учета всех обстоятельств дела, принял решение об отмене наказания с испытанием и направлении осужденного ОСОБА_2 для отбывания наказания, а поэтому постановление суда подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении необходимо более полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела и в зависимости от установленных фактов, с учетом требований ст. 78 УК Украины и ст. 408-2 УПК Украины принять по делу обоснованное и законное решение.

В связи с тем, что постановление суда, которым мера пресечения в отношении ОСОБА_2 избрана в виде содержания под стражей подлежит отмене по вышеуказанным обстоятельствам, судебная коллегия считает, что меру пресечения ОСОБА_2 также необходимо отменить до нового рассмотрения представления заместителя начальника КМО УИИ (Каменнобродского подразделения) УГЛУ ВИН в Луганской области Горловой Е.В. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-

^{определила:}

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить

Постановление местного суда Каменнобродского района г. Луганска от 28 августа 2006 г. в отношений ОСОБА_2 - отменить, а представление заместителя начальника КМО УИИ (Каменнобродского подразделения) УГЛУ ВИН в Луганской области Горловой Е.В. об отмене наказания с испытанием и направлении осужденного ОСОБА_2 для отбывания наказания, назначенного по приговору местного суда Старобельского района Луганской области от 25.01.2005 г. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения ОСОБА_2 заключение под стражей отменить, из-под стражи освободить немедленно.

Cудьи: