АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

          Справа № 22-5068/09                                    Головуючий у І інстанції:Притуло Л.В.

У Х В А Л А

04 грудня  2009 р.                                       м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області  Ломейко В.О. в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної  скарги  Мелітопольської об’єднаної  державної  податкової інспекції

на  рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2009 року  

по справі  за  поданням Мелітопольської об’єднаної  державної  податкової інспекції про  проведення  позапланової  виїзної перевірки ПП «Таврія Турбо»,            

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22  вересня 2009 року  у задоволені подання відмовлено.    

На зазначене рішення суду Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді  апеляційного суду  Запорізької області  від 12  листопада 2009  року   залишена без руху на підставі  того, що скарга не сплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  хоча   розгляд  даної категорії  справ не звільняється від їх сплати.  Для усунення зазначеного  недоліку  апелянту  було надано  строк  до  30  листопада 2009 року.  

З поштового повідомлення вбачається, що апелянт отримав копію ухвали про залишення  скарги без  руху  ще 16 листопада 2009 року, проте протягом  визначеного  строку не  виконав   вимоги  цієї  ухвали.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297  ЦПК України у разі невиконання  ухвали суду  про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга  визнається неподаною і підлягає поверненню особі,  яка її подала, а справа – до суду першої інстанції.  

Керуючись  ст. ст.  121, 297  ЦПК України, суддя,  

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  Мелітопольської об’єднаної  державної  податкової інспекції на  рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2009 року по справі  за  поданням Мелітопольської об’єднаної  державної  податкової інспекції про проведення  позапланової  виїзної перевірки ПП «Таврія Турбо»,  визнати неподаною та повернути  апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо  до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

           Суддя: