Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
05.10.09 р. № 16/218
Головуючого Жук Г. А.
Суддів:
Агрикової О.В.
Разіної Т. І
при секретарі судового засідання Матвієвській Г.В.,
представники сторін не з’явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 06.07.2009 року суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2009 року,
у справі № 16/218 (суддя Спаських Н.М.),
за позовом суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, м. Київ,
до 1 .Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта», м. Дніпропетровськ,
2 .Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта ЛТД», м. Кременчук, Полтавської області,
про визнання права власності, -
встановив:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.06.2009 року у справі № 16/218 позивачу відмовлено у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення по справі та стягнення з ТОВ «Маранта ЛТД»50 500,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.
Не погодившись з винесеною ухвалою, позивач, суб’єкт підприємницької діяльності –фізичнаї особа ОСОБА_3, 08.07.2009 року подав апеляційну скаргу б/н від 06.07.2009 (вх №2-04/3/512/1723 від 08.07.2009р.), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Маранта ЛТД»50 500,00 грн. відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.
На підставі заяви головуючої судді про продовження строку розгляду справи ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного суду від 29.07.2009 року строк розгляду справи № 16/218 продовжено на 1 місяць.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.07.2009 року у справі №16/218 апеляційну скаргу б/н від 06.07.2009 року суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2009 року прийнято до провадження (головуючий суддя –Жук Г.А., судді Зеленіна Н.І., Разіна Т.І.) та призначено розгляд справи у судовому засіданні.
На підставі заяви головуючої судді розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.09.2009 року розгляд апеляційної скарги б/н від 06.07.2009 року суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2009 року здійснено у складі колегії суддів: Жук Г.А. –головуючий суддя, суддів: Агрикова О.В., Разіна Т.І.
До початку судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 05.10.2009 року (вх. №2-05/3345/н від 05.10.2009 року) про відкладення розгляду справи №16/218 у зв’язку з неможливістю з’явитись у судове засідання, яке колегією суддів апеляційного господарського суду розглянуто і задоволено.
В судове засідання представники відповідачів не з’явилися, відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідачів, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів з метою забезпечення рівності процесуальних прав сторін, всебічного та повного дослідження обставин справи дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги б/н від 06.07.2009 року суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2009 року у справі №16/218.
2. Розгляд справи №16/218 призначити на 19.10.09 о 16:00. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді Агрикова О.В.
Разіна Т. І
Дата відправки 12.10.09
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов"язань - 53 341,45 грн.
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 16/218
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Жук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов"язань - 53 341,45 грн.
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 16/218
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Жук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов"язань - 53 341,45 грн.
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 16/218
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Жук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 07.04.2016
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов"язань - 53 341,45 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/218
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Жук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2010
- Дата етапу: 15.06.2010