Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
28.09.09 р. № 03/1108
Головуючого Жук Г. А.
Суддів:
Агрикової О.В.
Мазур Л. М.
при секретарі судового засідання Матвієвській Г.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Глущенко В.І. –представник за довіреністю б/н від 25.09.2009 року,
ОСОБА_4 –суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа свідоцтво серії НОМЕР_1 від 07.11.2006 року
від відповідача: не з’явились,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н б/д товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»на рішення господарського суду Черкаської області від 25.06.2009 року
у справі № 03/1108 (суддя Єфименко В.В.),
за позовом суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5, м. Умань, Черкаської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», м. Умань, Черкаської області,
про стягнення 120 000,00 грн.,-
встановив:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.06.2009 року позов суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»про стягнення 120 000,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»на користь суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 70 000,00 грн. основного боргу та 50 000,00 грн. пені.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт», через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу б/н б/д (вх. № 2-04/3/559/1878 від 21.07.2009 року) на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
На підставі заяви головуючої судді про продовження строку розгляду справи ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного суду від 27.07.2009 року строк розгляду справи № 03/1108 продовжено на 1 місяць.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.07.2009 року у справі №03/1108 апеляційну скаргу б/н б/д товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»на рішення господарського суду Черкаської області від 25.06.2009 року прийнято до провадження (головуючий суддя –Жук Г.А., судді Агрикова О.В., Мазур Л.М.) та призначено розгляд справи у судовому засіданні.
У судовому засіданні представники позивача заперечили проти задоволення вимог апеляційної скарги.
В судове засідання представники відповідача не з’явилися, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
До початку судового засідання до канцелярії апеляційного господарського суду від відповідача надійшла телефонограма про неможливість прибути в судове засідання у зв’язку з технічними несправностями автомобіля та з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представників відповідача, а також телефонограму відповідача з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення рівності процесуальних прав сторін, всебічного та повного дослідження обставин справи дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги б/н б/д товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»на рішення господарського суду Черкаської області від 25.06.2009 року у справі №03/1108.
2. Розгляд справи № 03/1108 відкласти на 12.10.09р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань №7.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді Агрикова О.В.
Мазур Л. М.
Дата відправки 01.10.09р.