ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  37/273 06.07.07

За позовом

 До

 Про Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахунокового департаменту

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку " Форум"

стягнення 9236,55 грн.

Суддя  Кондратова І.Д.                                                                                                                                                 

Представники сторін:

Від позивача   : Сенчило В.В.- представник за довіреністю № 53 від 28.03.2007 року;

Від відповідача  : Руденко Т.В.- голова правління

 Ухвала прийнята 06.07.2007 року, в зв’язку з оголошеною перервою в судовому засіданні 03.07.2007 року на підставі статті 77 господарського процесуального кодексу України.

  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахунокового департаменту   до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку " Форум" про стягнення 9236,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням вимог договору № 02816/4-09 від 22.07.2003 року на послуги водопостачання та водовідведення відповідачем, в зв’язку з чим станом 01.05.2007 року за період 01.12.2006 року по 01.04.2007 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 9140,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2007 р. порушено провадження у справі № 37/273, розгляд справи було призначено на 29.05.2007 року о 11-15.

На підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.05.2007 року було оголошено перерву до 04.07.2007 року о 11-15 для надання можливості підготувати відповідачу письмовий відзив на позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що відповідачем в розрахунок боргу не враховані кошти, які сплачені ним 23.04.2007 року в сумі 4081,69 грн., а також позивачем не враховані кошти в сумі 4100,30 грн. –заборгованість позивача по відшкодуванню витрат на обслуговування внутрішньо будинкових каналізаційних мереж відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 20.06.2007 року подав клопотання про уточнення позовних вимог, оскільки відповідачем частково сплачена сума основного боргу, а тому просить суд стягнути з відповідача основний борг - 5051,23 грн., інфляційні витрати -127,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2007 року розгляд справи було відкладено на підставі статті 77  господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2007 року заявив клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з 01.12.2006 року по 01.07.2007 року в розмірі 3989,10 грн. та  інфляційні витрати в розмірі 152,10 грн.  за договором № 02816/4-09 від 22.07.2003 року.

Відповідно до умов Договору № 02816/4-09 від 22.07.2003 року (п. 1.1) позивач зобов’язався забезпечити надавати відповідачу послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов’язувався розраховуватись за вищезазначені послуги згідно умов договору  та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 № 65, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 року за № 165/374

Пунктом 12.5 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 № 65, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 року за № 165/374 встановлено, що рахунки за воду (включаючи випадки самовільного приєднання, зриву пломб, перевищення встановленого ліміту, пошкодження приладів та ліній тощо) складаються згідно з цими Правилами на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Рахунок вручається абонентові або пересилається поштою.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до договору № 420564 від 01.12.2005 року до пункту 6.1 тарифи на теплову енергію розраховуються по групах споживачів позивачем, затверджуються у встановлено порядку і підлягають перегляду у випадках зміни розмірі складових калькуляції собівартості теплової енергії, а також в інших випадках передбачених діючими нормативними документами.

08.02.2007 Київська міська рада прийняла рішення № 58/719 “Про тарифи на житлово-комунальні послуги”.

Вказаним рішенням було доручено виконавчому органу Київради (Київській міській державній адміністрації) внести до 16.02.2007 зміни до розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 № 1574 “Про впорядкування розмірів квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкових територій”, від 30.10.2006 № 1575 “Про затвердження тарифів на теплову енергію”, від 30.10.2006       № 1576 “Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води”, від 30.10.2006 № 1577 “Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води”, передбачивши підвищення тарифів, які діяли до 01.12.2006, на такому рівні:

на теплову енергію, комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води –в 2 рази;

на комунальні послуги з центрального постачання холодної води і водовідведення холодної і гарячої води –в 1,8 рази;

на послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій –в 1,9 рази.

Це рішення опубліковане 27.02.2007 в газеті Київської міської ради “Хрещатик”№ 7 (357) від 27.02.2007.

На виконання вказаного рішення Київська міська державна адміністрація 12.02.2007 видала наступні розпорядження:

- № 141 “Про внесення змін до розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 № 748 “Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати та плати за утримання будинків і прибудинкових територій” та  від 30.10.2006 № 1574 “Про впорядкування розмірів квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкових територій”;

-  № 142 “Про внесення змін та доповнень до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 № 1575 “Про затвердження  тарифів та теплову  енергію”;

-  №  143 “Про внесення змін та доповнень до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 № 1576 “Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води”;

-  № 144 “Про внесення змін та доповнень до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 № 1577 “Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води”.

Вказаними розпорядженнями внесені з 01.12.2006 зміни до зазначених у них розпоряджень шляхом викладення їх у новій редакції.

Позивач розраховував відповідачу вартість поставленої продукції за лютий 2007 року на підставі даного рішення Київської міської ради та розпорядження № 142 “Про внесення змін та доповнень до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 № 1575 “Про затвердження  тарифів та теплову  енергію”.

27.04.2007 року суддею Ковтун С.А. по справі № 6/182-А була прийнята постанова, якою позов Київської міської організації Української партії “Єдність” задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради від 08.02.2007 № 58/719 “Про тарифи на житлово-комунальні послуги”, визнано протиправними та скасовано розпорядження Київської міської державної адміністрації № 141 від 12.02.2007, № 142 від 12.02.2007, № 143 від 12.02.2007 та № 144 від 12.02.2007.

Враховуючи те, що справа № 6/182-А є пов’язаною зі справою    № 37/273, суд на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

  У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі  № 37/273 до набрання чинності постанови Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 року по справі   № 6/182-А.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

  Суддя                                                                                           І. Д. Кондратова