Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69284590



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/20931/16-ц Головуючий у 1-й інстанції - Лазаренко В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/919/2018 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді - Музичко С.Г.,

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі - Юрчуку С.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Музичко Світлани Григорівни,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 оголосив заяву про відвід судді Музичко С.Г. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що ухвали судді Апеляційного суду м.Києва Музичко С.Г. від 22.12.2017 року, від 12.01.2018 року та від 12.01.2018 року, є безпідставними та необгрутнованими, що викликає у неї сумніви щодо неупередженості та об'єктивності при розгляді її апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід, приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 36 ЦПК України постановлення суддею процесуальних ухвал та незгода сторони з ними, не може бути підставою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Визнати відвід судді Музичко С.Г. необґрунтованим.

Питання про відвід судді Музичко С.Г. передати для вирішення відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, не зупиняючи провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація