Справа № 3-2243/09

          П О С Т А Н О В А

09.11.2009 р. суддя Жовківського райого суду Львівської області Кобзар В.М., при секретарі Ясиновський Р.Б., з участю перекладача ОСОБА_1 Тай, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Державної Прикордонної Служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності Фам Тху Хионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Куан Лю, провінція Геам, В»єтнам, проживає та зареєстрований: с. Куан Лю, провінція Геам, В»єтнам, не працює, за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України та метеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності Фам Тху Хионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Куан Лю, провінція Геам, В»єтнам, проживає та зареєстрований: с. Куан Лю, провінція Геам, В»єтнам, не працює, за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Фам Тху Хионг 08.11.2009р біля 05.00 год. був затриманий в групі з двома гр. В»єтнаму за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Польщу поза пунктами пропуску через державний кордон. Даний громадянин свого наміру до кінця не довів по незалежних від нього причинах, а саме був затриманий військовослужбовцями Державної прикордонної служби під час руху напрямком з України в РП на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону на напрямку 623 прикордонного знаку, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

Крім цього Фам Тху Хионг незаконно перебував у місцевості з контрольованим порядком в»їзду без відповідного дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Фам Тху Хионг в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що направлявся в країни ЄС в пошуках кращих умов проживання, так як не мав відповідних документів хотів перейти кордон поза пунктом пропуску.

Факт вчинення правопорушення Фам Тху Хионг за ст.. ст.. 204-1 ч. 2, 203 ч. 1 КпАП України стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників прикордонної служби, поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об»єднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.. 204-1 ч. 2 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику  враховую:

-   характер скоєних правопорушень;

-   дані про особу правопорушника та ступінь його вини.

Обставин які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника Фам Тху Хионг судом не встановлено.

З врахуванням характеру скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, а також враховуючи те, що Фам Тху Хионг є неповнолітнім, вважаю, що до останнього слід застосувати заходи впливу згідно ст. 24-1 КпАП Укораїни, та накласти стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 204-1 ч. 2, 203 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

          П о с т а н о в и в :

     Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності Фам Тху Хионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Куан Лю, провінція Геам, В»єтнам, проживає та зареєстрований: с. Куан Лю, провінція Геам, В»єтнам, не працює, за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України справа № 3-2243/09 та метеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності Фам Тху Хионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Куан Лю, провінція Геам, В»єтнам, проживає та зареєстрований: с. Куан Лю, провінція Геам, В»єтнам, не працює, за ст. 203 ч. 1 КпАП України справа № 3-2246/09 – об»єднати в одне провадження та присвоїти № 3-2243/09р..

Фам Тху Хионг  визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

  Суддя:    підпис      Копія вірна.      Суддя:                          В.М. Кобзар