ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2018 р.                                                                                          Справа №914/73/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі  Міністерства оборони України до Львівської міської ради, ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради від 31.07.2014р. №3739, визнання недійсним договору оренди землі від 25.10.2016р., визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на земельну ділянку площею 0,1939 га, яка розташована у м. Львові по вул. Луганській, 5.

Позовна заява обґрунтована тим, що у державній власності Міністерства оборони України знаходилася земельна ділянка площею 8,74 га на вул. Луганській, 2, 3, 4 у м. Львові, однак 31.07.2014р. відповідачем-1 прийнято ухвалу №3739, якою фактично вилучено з володіння Міністерства оборони України і передано в оренду ПАТ «Концерн Галнафтогаз» частину належної позивачу земельної ділянки площею 0,1913 га по вул. Луганській, 5 у м. Львові для обслуговування нежитлової будівлі. В подальшому на підставі ухвал міської ради змінено цільове призначення земельної ділянки, а 25.10.2016р. між відповідачами укладено договір оренди землі, відповідно до якого у строкове, платне користування відповідача передано земельну ділянку площею 0,1913 га. Оскільки в силу приписів ЗК України, Положення про порядок надання в користування земель (земельних ділянок) для потреб ЗСУ та основні правила користування наданими землями Міністерство оборони України або інші уповноважені органи не приймали жодних рішень (погоджень) щодо вилучення (зміну призначення) з земель оброни земельної ділянки кадастровий №4610136800:03:005:0005, прокуратура звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2018р. суд залишив без руху позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону та надав строк для усунення недоліків: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, але не пізніше, ніж до 29.01.2018р.

25.01.2018р. через канцелярію суду від заступника військового прокурора Львівського гарнізону надійшла заява про усунення недоліків з долученим платіжним дорученням №75 від 24.01.2018р. про сплату судового збору в розмірі 55538,44 грн. (недоплата якого в казаному розмірі слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки заступником прокурора у визначений судом строк було усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Оскільки предметом спору являється визнання недійсною ухвали органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та визнання за державою права власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку, що справа (з огляду на викладені в позовній заяві обставини та долучені документи) є складною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовні заяві прокуратурою заявлено клопотання про залучення до участі у справі КЕВ м. Львова в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, як зазначає прокурор, фактично земельна ділянка площею 8,74 га перебуває в користуванні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права КЕВ м. Львова, а тому є доцільність задоволенні клопотання прокуратури та залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 50, 53, 120, 121, 176, 177, п. 5 ч. 2 ст. 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на: 22.02.18 р. о 10:00 год.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128,  зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5.          Клопотання заступника військового прокурора Львівського гарнізону про залучення третьої особи задоволити.

6.          Залучити до участі у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2; код ЄДРПОУ 38326057) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

7.          Явку прокурора та сторін  та третьої особи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

8.          Встановити відповідачу строк:

-          не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити прокуратурі, позивачу та третій особі одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду.

9.          Встановити прокурору та позивачу строк:

-          не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

-          не пізніше 2 днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з долученими документами, докази відправки надати суду до 19.02.2018р.

10.          Встановити третій особі строк:

-          не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов, подати письмові пояснення з відповідними доказами. Пояснення направити сторонам одночасно з поданням (надісланням) пояснень до суду, докази відправки надати суду.

11.          Роз’яснити прокурору, позивачам про необхідність здійснення наступних дій:

-          представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

12.          Роз’яснити відповідачам про необхідність здійснення наступних дій:

-          представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-          надати рішення Львівської міської ради №967 від 16.07.1956р., №553 від 17.10.1974р.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       Крупник Р.В.