РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  25 травня 2009 року                                м.Радехів  

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі: головуючого Мулявка О.В.  

секретаря судового засідання Харків М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  встановив:  

  Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області 03.10.1989 року, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на протилежність поглядів сторін.  

Від вказаного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей.  

У судовому засіданні позивач показав, що з квітня 2008 року вони із відповідачкою проживають окремо, оскільки відповідачка хворобливо і безпідставно на грунті ревнощів створювала неможливі для подружнього життя умови. Скандали, образи, істерики привели до повного розриву між сторонами. Позивач остаточно переконався, що жити в шлюбі вони не зможуть та примирення між ними неможливе.  

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечила та звернулась до суду із проханням надати строк на примирення. В наступне судове засідання відповідачка не з»явилась, подала в суд заяву в якій просить суд слухати справу без її участі, на розірванні шлюбу погоджується.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.  

Відповідач із позивачем спільних інтересів не мають. З квітня 2008 року проживають окремо, надані судом строки на примирення бажаних результатів не дали. Така ситуація в сім'ї призвела до того, що сторони фактично стали чужими людьми, втратили один до одного почуття любові та поваги.  

Враховуючи те, що відповідач із позивачем не мають спільних інтересів, в сім”ї часто виникали скандали, образи, істерики, які привели до повного розриву між сторонами, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.  

При такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім’ю не має резону.  

  Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.ст. 104,112 Сімейного кодексу України, суд -  

вирішив:  

Позов задоволити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області 03.10.1989 року, актовий запис № 86.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_2 ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Головуючий