ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  29 травня 2009 року                                          м.Радехів  

  Радехівський районний суд Львівської області  

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.  

          секретаря судового засідання Харків М.В.  

          прокурора Дрозда Я.Й.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не судимий  

за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2008 року, він проходячи територією сміттєзвалища, що на окраїні смт.Лопатина Радехівського району виявив викинутий полімерний господарський мішок на половину наповнений сухими коробочками маку з частинами стебла без насіння. З метою незаконного придбання наркотичних засобів, він, вказаний мішок з коробочками маку, для власних потреб, без мети його збуту, переніс до місця свого проживання, що в смт.Лопатині вул.Б.Хмельницького 59 Радехівського району, де заховав в приміщення будинку, незаконно придбавши та зберігаючи 450грам грубо подробленої маси макової соломи, що відноситься  до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, яких заборонено, де незаконно зберігав без мети збуту до початку листопада 2008 року.  

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він на початку листопада 2008 року приблизно біля 17год. знаходячись на території ПП «Ладарія», що в смт.Лопатині Радехівського району, при розмові з присутнім там ОСОБА_2, отримав пропозицію від останнього збути наркотичні засоби. Маючи умисел на незаконно збути наркотичні засоби ОСОБА_1 переніс незаконно придбаний ним мішок на половину наповнений сухими коробочками маку з частинами стебла без насіння від місця свого проживання, що в смт.Лопатині по вул.Б.Хмельницького 59 Радехівського району на територію ПП «Ладарія», де незаконно збув ОСОБА_2 450грам грубо подробленої макової соломи, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, яких заборонено отримавши при цьому гроші в сумі 30грн..  

Підсудний ОСОБА_1 у свою вину у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України визнав повністю і у судовому засіданні показав, що на початку жовтня 2008 року він на смітнику побачив білий полімерний мішок, який на половину був заповнений головками маку з частинами стебла. Мішок він приніс додому, маючи намір в подальшому розпалювати цими стеблами піч. При цьому мети збуту макових головок він не мав. Після цього, на початку листопада 2008 року, допомагаючи ОСОБА_3, він зустрівся із її сином ОСОБА_2 і під час розмови з ним, той спитався чи не має він головок маку. При цьому ОСОБА_2. Пояснив, що головки маку йому необхідні для приготування добавок до молочно-сирних продуктів. Повідомивши тому, що в нього є сухі головки маку, він приніс мішок та продав увесь його вміст за 30грн.. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.  

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у жовтні 2008 року та незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно у листопаді 2008 року.  

 Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у жовтні 2008 року та незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно у листопаді 2008 року підсудним ОСОБА_1, так як дані обставини, щодо незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у жовтні 2008 року та незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно у листопаді 2008 року підсудним ОСОБА_4, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.  

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, доведена повністю.  

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.  

Крім цього, дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно у листопаді 2008 року правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно.  

Визнаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості пом’якшуючих вину обставин визнає йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.  

Судом не приймається до уваги обтяжуюча вину обставина визначена досудовим слідством, як вчинення злочину повторно, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ч.2 ст.307 КК України. Таким чином, обтяжуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.  

Враховуючи приведені вище пом’якшуючі вину обставини, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання і до кримінальної відповідальності  притягується вперше, суд вважає за можливе виправлення  підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.  

  Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –  

  засудив:  

  ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:  

?     за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на два роки;  

?     за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією майна.  

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією майна.  

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити та встановити йому іспитовий строк терміном на три роки.  

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд, залишити засудженому ОСОБА_1 без змін.  

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.  

  Головуючий     підпис  

Копія вірна.  

Суддя Радехівського районного суду                  Мулявка О.В.