Справа № 3-2239/09

          П О С Т А Н О В А

09.11.2009 р. суддя Жовківського райого суду Львівської області Кобзар В.М., при секретарі Ясиновський Р.Б., з участю перекладача ОСОБА_1 Тай, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Державної Прикордонної Служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Чинг, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Дієн ОСОБА_1, провінція ОСОБА_3, В»єтнам, проживає та зареєстрований: с. Дієн ОСОБА_1, провінція ОСОБА_3, В»єтнам, не працює, за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України та метеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Чинг, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Дієн ОСОБА_1, провінція ОСОБА_3, В»єтнам, проживає та зареєстрований: с. Дієн ОСОБА_1, провінція ОСОБА_3, В»єтнам, не працює, за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Чинг 08.11.2009р біля 05.00 год. був затриманий в групі з двома гр. В»єтнаму за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Польщу поза пунктами пропуску через державний кордон. Даний громадянин свого наміру до кінця не довів по незалежних від нього причинах, а саме був затриманий військовослужбовцями Державної прикордонної служби під час руху напрямком з України в РП на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону на напрямку 623 прикордонного знаку, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

Крім цього ОСОБА_2 Чинг незаконно перебував у місцевості з контрольованим порядком в»їзду без відповідного дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 Чинг в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що направлявся в країни ЄС в пошуках кращих умов проживання, так як не мав відповідних документів хотів перейти кордон поза пунктом пропуску.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 Чинг за ст.. ст.. 204-1 ч. 2, 203 ч. 1 КпАП України стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників прикордонної служби, поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об»єднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.. 204-1 ч. 2 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику  враховую:

-   характер скоєних правопорушень;

-   дані про особу правопорушника та ступінь його вини.

Обставин які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника ОСОБА_2 Чинг судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу правопорушника, способу вчинення правопорушення, відношення до вчиненого, пояснень правопорушника про обставини вчиненого, приходжу до переконання, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 204-1 ч. 2, 203 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

          П о с т а н о в и в :

     Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Чинг, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Дієн ОСОБА_1, провінція ОСОБА_3, В»єтнам, проживає та зареєстрований: с. Дієн ОСОБА_1, провінція ОСОБА_3, В»єтнам, не працює, за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України справа № 3-2241 та метеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Чинг, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Дієн ОСОБА_1, провінція ОСОБА_3, В»єтнам, проживає та зареєстрований: с. Дієн ОСОБА_1, провінція ОСОБА_3, В»єтнам, не працює, за ст. 203 ч. 1 КпАП України справа № 3-2239/09 – об»єднати в одне провадження та присвоїти № 3-2239/09р.

ОСОБА_2 Чинг, визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 /п»ятнадцять/ діб.

Строк адміністративного арешту рахувати згідно протоколу про адміністративне затримання, тобто з 05  год. 25 хв. 08 листопада 2009 року.  

Строк адміністративного арешту відбувати у ПТТ Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

     Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя:   підпис      Копія вірна.      Суддя:                          В.М. Кобзар