Справа № 693/908/17

Провадження № 2/693/53/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30.01.2018р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді     - Орєхова О.І.,

при секретареві - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявоюІноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ІП «Агро-Вільд Україна» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків.

30 січня 2018 року, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру серія АА № 139785 від 05.12.2017 року та договору про надання правової допомоги № 18102017 від 18 жовтня 2017 року, надійшло клопотання про відкладення судового засідання вх.№540/18, в якому повідомляє про неможливість його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області 30.01.2018р. для участі у судовому засіданні, оскільки в цей день він буде знаходитися у відрядженні в Черкаському окружному адміністративному суді, де відбуватиметься розгляд справи №823/1557/17, в якій він є представником позхивача. Просить причини неявки визнати поважними та відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився.

Суд, ознайомившись з поданими клопотанням та заявами, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з’явилася в судове засідання, однак з огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи,суд вважає за необхідне визнати обов’язкову участь відповідача у судовому засідання, пов’язану з потребою надання особистих пояснень.

Оскільки, участь відповідача у судовому засіданнявизнана обов’язковою, та враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судове засідання для повторного виклику сторін та безпосередньо відповідача ОСОБА_1, оскільки явку якої визнано обов’язковою згідно журналу судового засідання від 21.11.2017р..

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.2, п. 5 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240, п. 9 перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків.

Участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні визнати обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_1, що у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні 09 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області з участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов