Справа № 2-484  

за 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м   У к р а ї н и  

 07 грудня 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:          

головуючого - судді                                       Борисенко В.В.

при секретарі -                                                Мриц Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Липниківської сільської ради Мостиського району, за участю третіх осіб – КП «Мостиське РБТІ», інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,    

                                                                В С Т А Н О В И В:

   23.11.2009р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що у 1989р. ОСОБА_6 та ОСОБА_2, позивачка у справі, спільними зусиллями та за власні кошти збудували житловий будинок по вул. Зеленій, 8 в с. Стрілецьке Мостиського району Львівської області. Дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та будівельний паспорт на забудову було видано Мостиською районною радою народних депутатів, на підставі чого згодом було видано Свідоцтво на забудову земельної ділянки в сільських населених пунктах УРСР.  

Зазначали, що 02.07.2008р. ОСОБА_6 помер, не оформивши за свого життя належним чином  правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Позивач ОСОБА_1 спільно з позивачкою ОСОБА_2, яка є його матір’ю, рідними сестрами та малолітнім братом доглядають за вказаним будинковолодінням, утримують його в належному стані, здійснюють оплату за комунальні послуги тощо, тобто усі вони вступили в управління спадковим майном, так як постійно проживали із ОСОБА_6 на час його смерті. Оскільки будинковолодіння належало ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності і остання є власником 1/2 вказаного будинковолодіння, то після смерті ОСОБА_6 право на спадкування за законом в рівних частках мали позивачі  - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дочки спадкодавця.  

Вказували, що позивачка ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від своїх часток у спадщині після смерті відповідно чоловіка та батька відмовляються в користь позивача ОСОБА_1, а тому право власності набувають відповідно позивач ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 у частках відповідно 4/10 та 1/10. Позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, оскільки на будинковолодіння не було належним чином оформлено право власності.                                                                                  

З огляду на наведені обставини, просили суд ухвалити рішення, яким визнати право власності на будинковолодіння № 8, що знаходиться по вул. Зеленій в с. Стрілецьке Мостиського району Львівської області в ідеальних частках – 5/10 частин за ОСОБА_2, 4/10 частин за ОСОБА_1 та 1/10 частину за ОСОБА_3, а також зобов’язати КП «Мостиське РБТІ» зареєструвати за ними право власності на дане будинковолодіння у вищевказаних ідеальних частках.  

В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги позовної заяви.

Представник відповідача – Липниківської сільської ради Мостиського району, в судове засідання не з’явився, проте подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати у його відсутності.

Треті особи у справі – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не заперечують проти задоволення позову та підтвердили свою відмову від частки у спадщині на користь брата – ОСОБА_1.  

Представники третіх осіб  –  КП «Мостиське РБТІ» та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, в судове засідання не з’явилися, проте подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності.  

 Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.  

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. Зеленій, 8 в с. Стрілецьке Мостиського району Львівської області належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2, позивачці у справі. Право власності на будинковолодіння належним чином не оформлене. 02.07.2008р. ОСОБА_6 помер, не склавши за свого життя заповіту. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом його частки у майні є його дружина – ОСОБА_2, позивачка у справі, сини – ОСОБА_1 та ОСОБА_3, позивачі у справі, та дочки – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи у справі. Дочки та позивачка ОСОБА_2 на свої частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_6 не претендують та відмовляються від таких на користь відповідно брата та сина – ОСОБА_1.  

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживали з ним у будинковолодінні № 8 по вул. Зеленій в с. Стрілецьке Мостиського району Львівської області.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 право власності на будинковолодіння мають в ідеальних частках його дружина – ОСОБА_2 (5/10 частин, що належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя), син – ОСОБА_1 (4/10 частини в порядку спадкування після смерті батька) та син – ОСОБА_3 (1/10 частина в порядку спадкування після смерті батька).  

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та третіх осіб – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6; копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_6; копією акту виносу в натуру плану земельної ділянки; копією свідоцтва на забудову земельної ділянки в сільських населених пунктах, виданого на ім’я ОСОБА_6; копією технічного паспорта на будинковолодіння № 8 по вул. Зеленій в с. Стрілецьке Мостиського району Львівської області; копіями заяв ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від своїх часток у спадковому майні на користь ОСОБА_1; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.  

З огляду на наведені обставини та беручи до уваги те, що право власності на спірне будинковолодіння належним чином не оформлене, суд приходить до висновку, що за позивачами слід визнати право власності на таке у наступних частках: за ОСОБА_2 на 5/10 частин, за ОСОБА_1 на 4/10 частини і за ОСОБА_3 на 1/10 частину будинковолодіння.    

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.328, 386, 1258, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст.  10, 130, 174, 214-215   ЦПК України, суд -

 П О С Т А Н О В И В:

         Цивільний позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, 23.10.1966 р. н., право власності на 5/10 ідеальних частин будинковолодіння № 8 по вул. Зеленій в с. Стрілецьке Мостиського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1, 09.06.1987 р. н., право власності на 4/10 ідеальних частин будинковолодіння № 8 по вул. Зеленій в с. Стрілецьке Мостиського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_3, 20.09.1998 р. н., право власності на 1/10 ідеальну частину будинковолодіння № 8 по вул. Зеленій в с. Стрілецьке Мостиського району Львівської області.

Зобов’язати КП «Мостиське РБТІ» зареєструвати за ОСОБА_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння № 8 по вул. Зеленій в с. Стрілецьке Мостиського району Львівської області у вищевказаних ідеальних частках.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

        Суддя                                                       В.В. Борисенко

             З оригіналом згідно:

                                             Суддя                                                       В.В. Борисенко

              Рішення набрало законної сили «__»_____________ 200_ р.

                                                 Суддя                                                     В.В. Борисенко