Справа № 2-517  

за  2009 рік                                                                                                                                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м   У к р а ї н и  

08 грудня 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:  

судді  -                                                               Борисенко В. В.  

при секретарі –                                                 Мриц Н.І.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в якості законного представника ОСОБА_3 за участю третіх осіб – СГІРФО Мостиського РВ УМВСУ у Львівській області, Дмитровицької сільської ради Мостиського району та органу опіки та піклування Мостиської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,  

  В С Т А Н О В И В:  

    17.11.2009р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 10.08.1992р. його син – ОСОБА_4, уклав шлюб з відповідачкою – ОСОБА_2, після чого остання одразу ж вселилася у житловий будинок, який належить йому на праві приватної власності.  

Вказував, що 07.05.2004р. у його сина та відповідачки – ОСОБА_2, народилася дитина – ОСОБА_3. 24.06.2008р. після сварки з його сином відповідачка ОСОБА_2 забрала доньку і пішла проживати до своїх батьків. У лютому 2009р. його син розірвав шлюб з відповідачкою. Тобто фактично з 24.06.2008р. відповідачки в його будинку не проживають і у відповідності до вимог ч.2 ст.405 ЦК України вважаються такими, що втратили право на користування цим житлом.  

З огляду на наведене, просили суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком № 154 по вул. Гірській в с. Волостків Мостиського району Львівської області.  

Позовні вимоги позивачем та його представником підтримано в судовому засіданні.  

Відповідачка ОСОБА_2  в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечує проти визнання її та дитини такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки вони протягом тривалого часу не проживають у спірному будинку і постійним місцем їх проживання є будинок її батьків.  

Представники третіх осіб у справі – Дмитровицької сільської ради Мостиського району та органу опіки та піклування Мостиської РДА, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечують, оскільки відповідачка та її малолітня дитина забезпечені житлом.  

Представник третьої особи у справі – СГІРФО Мостиського РВ УМВСУ у Львівській області, в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.  

  Заслухавши пояснення сторін та представників третіх осіб - Дмитровицької сільської ради Мостиського району та органу опіки та піклування Мостиської РДА, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивач у справі, є єдиним власником житлового будинку № 154 по вул. Гірській в с. Волостків Мостиського району Львівської області. 10.08.1992р. син позивача – ОСОБА_4 одружився з відповідачкою – ОСОБА_2, після чого остання вселилася у будинок позивача. 07.05.2004р. у його сина і відповідачки ОСОБА_2 народилася дитина – ОСОБА_3. В червні 2008р. відповідачки покинули будинок позивача і пішли проживати до батьків позивачки ОСОБА_2. 03.02.2009р. був розірваний шлюб між відповідачкою ОСОБА_2 та сином позивача – ОСОБА_4.  

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та представників третіх осіб - Дмитровицької сільської ради Мостиського району та органу опіки та піклування Мостиської РДА; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між відповідачкою ОСОБА_2 та сином позивача; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно; копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_4, сина позивача.  

Відповідно до ч.1 ст.163 та ст.71 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.  

Оскільки відповідачка в судовому засіданні не заперечує проти того, що вона з дочкою більше року не проживають у спірному будинку, не навела суду жодних поважних причин їх відсутності у ньому протягом вказаного періоду, суд приходить до висновку, що відповідачки були відсутні у будинку більше шести місяців без поважних причин.  

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачів слід визнати таким, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняти їх з реєстраційного обліку місця проживання.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 163, 167 ЖК України, п.11 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України», ст.ст.   ,   ст.ст.10, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В:  

Позов задоволити.  

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 2004 р. н.,  такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням у будинку, що розташований по вул. Гірській, 154 в с. Волостків Мостиського району Львівської області.  

Зобов’язати Мостиський РВ ГУМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку місця проживання в житловому будинку № 154 по вул. Гірській в с. Волостків Мостиського району Львівської області.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України (20 днів), рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

  Суддя                                                              В.В. Борисенко  

З оригіналом згідно:  

  Суддя                                                              В.В. Борисенко  

Рішення набрало законної сили  «___» ______________ 200_ р.  

Суддя                                                                В.В. Борисенко