№2п-2/09р.  

У Х В А Л А  

с у д о в о г о    з а с і д а н н я  

12 листопада 2009 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:  

головуючої            – судді   Кобзар В.М.  

при секретарі         -            Мачіха Г.В.   ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, вселення, встановлення порядку користування квартирою, -  

в с т а н о  в и в:  

  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.08.2008 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, вселення, встановлення порядку користування квартирою.  

  22 жовтня 2008 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задоволив частково.  

  02 січня 2009 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи цю вимогу тим, що про розгляд справи йому відомо не було, відсутні такі дані і в матеріалах справи, рішення від 22.10.2008 року було направлено не на його адресу, а помилково до його сусіда. Вважає, що не пропустив строку на подачу даної заяви. Крім цього, не згідний з рішенням в тій частині, що чинив перешкоди позивачам у користуванні житлом, не згідний з порядком користування житлом, так як не враховано інтереси його неповнолітнього сина, заперчує щодо сплати позивачам 1000 грн. маральної шкоди та 666 грн. судових витрат, так як між ними ніколи не було спору про користування квартирою.  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування рішення підтримав, посилаючись на доводи наведенні в заяві.  

  Позивачі покладаються на думку суду.  

  Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.  

  У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.  

  Як вбачається з матеріалів справи, відповідач участі в розгляді справи не приймав, відсутні і в матеріалах справи дані про отримання відповідачем копії рішення.  

  На думку суду, при належній оцінці доказів без врахування спірних документів, які є у справі, при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.  

  Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

  З урахуванням  наведеного вище, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.  

    Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -  

у х в а л и в:  

    Заяву ОСОБА_1 - задоволити.  

  Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, вселення, встановлення порядку користування квартирою -   скасувати   і призначити справу до розгляду в загальному порядку на ____ годину _____ хвили _____._____2009 року у приміщення Жовківського районного суду Львівської області, за адресою Львівська обл., м. Жовква, вул.Гагаріна, д.3 «а».  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

    Ухвала виготовлена в одному  примірнику в нарадчій кімнаті.  

  Суддя