Справа № 693/978/17

Провадження № 2/693/60/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

31.01.2018р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді     - Орєхова О.І.,

при секретареві - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ( а. с. 3-5 ).

Ухвалою суду від 30.11.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 12 грудня 2017 року ( а. с. 33 ).

Ухвалою суду від 27.12.2017 року було продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 39-40 ).

Справа неодноразово відкладалася у зв’язку із неявкою відповідача ОСОБА_2.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності ( а. с. 26 ) надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення ( а. с. 2 ).

В судове засідання представник позивачка та відповідач не з»явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали та з’ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з’явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним провести заочний розгляд у справі за позовною заявою позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -  

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Головуючий суддя: О. І. Орєхов