Справа № 2-а-696/11

№ б/н

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську справу по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Новомосковську про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку щомісячної допомоги та зобов’язання здійснити перерахунок грошової допомоги допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини постанови, помилково вказано ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Представник управління ПФУ в суд не явився, його не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні помилки, описки чи арифметичні помилки, незалежного от отого чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так в постанові суду від 24.01.2011 року описка в третьому абзаці резолютивної частини постанови, помилково вказано ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Тому, керуючись ст.169 КАС України, суд -

ухвали в:

Виправити помилку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку щомісячної допомоги та збов’язання здійснити перерахунок грошової допомоги.

Вказати, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти деннийстрок до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_3