РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відвід

"29" січня 2018 р. Справа № 918/54/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.17р. (суддя Політика Н.А.) у справі № 918/54/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

ліквідатора - не з'явився;

кредиторів - не з'явилися;

апелянта - Юхименко Т.В. (довіреність №1029/9/17-00-10-03 від 26.01.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2017 року у справі №918/54/16 (головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року; розгляд скарги призначено на 29.01.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату від 29.01.2018 року у справі №918/54/16 в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №918/54/16 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Мамченко Ю.А.

29 січня 2018 року від судді Мамченко Ю.А. надійшла заява про самовідвід у справі №918/54/16 у зв'язку з наявністю родинних стосунків з арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ "Агро ХХІ" Мамченко Л.Н., що може викликати сумніви у неупередженості при вирішенні даного спору.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З огляду на викладене, у відповідності до засад незалежності суду та основоположних принципів господарського процесу, з метою уникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Мамченко Ю.А. про самовідвід у справі №918/54/16 задоволити.

2. Відвести суддю Мамченко Ю.А. від участі у справі №918/54/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.