ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про самовідвід судді

31.01.2018 Київ П/9901/45/18 800/345/17 (9991/116/11)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого Кравчука В.М., суддів: Гімон М.М., Гриців М.І., Стародуб О.П., Коваленко Н.В., розглянув заяву судді Гриціва М.І. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання неправомірною постанови Верховної Ради України про звільнення з посади судді у зв'язку з порушенням присяги,

УСТАНОВИВ:

02.01.2018 на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання неправомірною постанови Верховної Ради України про звільнення з посади судді у зв'язку з порушенням присяги.

Вказана справа передана до Касаційного адміністративного суду як суду першої інстанції після перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 31.05.2011, яку постановою Верховного Суду України від 07.08.2017скасовано, асправу передано на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ 02.01.2018 визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Кравчук В.М. (доповідач), Гімон М.М., Гриців М.І., Стародуб О.П., Коваленко Н.В.

До початку судового розгляду справи суддя Гриців М.І. 31 січня 2018 року подав заяву про самовідвід, оскільки, брав участь у вирішенні цієї справи у Верховному Суді України, що виключає його повторну участь в розгляді цієї справи у Верховному Суді у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду з огляду на положення частини другої статті 37 КАС.

Відповідно до ч.3 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява судді Гриціва М.І. про самовідвід є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Гриціва М.І. про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддю Гриціва М.І. від участі у розгляді справи № 800/345/17 (9991/116/11), провадження №П/9901/45/18 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання неправомірною постанови Верховної Ради України про звільнення з посади судді у зв'язку з порушенням присяги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук В.М.

Судді Гімон М.М.

Гриців М.І.

Коваленко Н.В.

Стародуб О.П.