ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/2276/17 815/6474/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №815/6474/16 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним ненадання відповіді, зобов'язання надати відповідь, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №815/6474/16 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не було зазначено у касаційній скарзі вірне найменування суду касаційної інстанції; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності; судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Також скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 09.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На електронну адресу Верховного Суду надійшла заява скаржника, в якій він зазначив свої паспортні данні та вказав, що сума судового збору перевищує розмір його пенсії. Також просив внести зміни у касаційну скаргу, зазначивши вірне найменування суду.

Інші недоліки касаційної скарги позивачем не усунено.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №815/6474/16 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним ненадання відповіді, зобов'язання надати відповідь, стягнення моральної шкоди повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа