ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/998/17 823/1668/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №823/1668/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Черкасах ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору та належним чином завіреної копії довіреності або її оригіналу.

09.01.2018 року скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.01.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах ДФС у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Також, відповідачем надано оригінал довіреності на представника Державної податкової інспекції у м. Черкасах ДФС у Черкаській області.

Щодо клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3.10.2017р.) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» обумовлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Посилання, якими обґрунтовано клопотання відповідача, не передбачені Законом України «Про судовий збір» як підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює задоволення клопотання.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не усунуто недоліків касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статті 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017), підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 та пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Черкасах ДФС у Черкаській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №823/1668/16 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Гончарова