КОПІЯ
Справа №1-280/09
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
3 грудня 2009 року м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого: Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю прокурора – Прокопенка Г.С., підсудного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, поживаючого: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку січня 2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи на центральному колгоспному ринку м. Полтави, у невстановленої слідством особи придбав пустий бланк пенсійного посвідчення з метою виготовлення та використання підробленого документу для особистих потреб, для безкоштовного проїзду у приміському транспорті.
Того ж дня, на початку січня 2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дане пенсійне посвідчення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою його підробки, вклеїв свою фотокартку, за допомогою кулькової ручки вніс свої анкетні дані, а також необхідні реквізити та на 1-му і 2-му аркуші посвідчення красителем синього кольору імітував круглий відтиск печатки із зображенням гербу України, тим самим підробивши його з метою використання для безкоштовного проїзду у міському та приміському транспорті.
18 березня 2009 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, з метою подальшого використання підробленого ним пенсійного посвідчення серії АБ № 123815 від 10.08.2008 року приїхав на залізничний вокзал ст. Полтава – Південна та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою безкоштовного проїзду, пред’явивши касиру підроблене пенсійне посвідчення, придбав талон на безкоштовний проїзд у приміському транспорті № 912577 від ст. Полтава – Південна до ст. Кобеляки, тобто використовував завідомо підроблений документ.
Цього ж дня, о 17.10 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в залі очікування залізничного вокзалу ст. Полтава – Південна, де останніми у нього було вилучене вказане вище пенсійне посвідчення, яке згідно висновку експерта № По – Е - 21 від 13.04.2009 року має ознаки підроблення.
-2-
В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, по обставинам справи дав покази, як викладено вище та пояснив, що пенсійне посвідчення він придбав, підробив та використовував, в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки є інвалідом та не має змоги працювати, для проїзду в громадському транспорті.
У відповідності до ст. 299 КПК України, в зв’язку з тим, що підсудний повністю визнав свою вину та не заперечував фактичних обставин справи, дослідження інших доказів, за згодою усіх учасників процесу, судом не проводилось в зв’язку з недоцільністю. Дії ОСОБА_1, які виразилися в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його використання, кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 358 КК України. Його ж дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України. При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудному не встановлено. Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При призначенні покарання підсудному, виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи, те що підсудний, який щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, від його дій тяжких наслідків не настало.
Зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудного, дають підстави суду призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, і суд вважає можливим обмежитися відбутим ним в слідчому ізоляторі строком попереднього ув’язнення.
Речові докази по справі, у відповідності до ст. 81 КПК України зберігати в матеріалах справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два ) місяці;
- ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один ) місяці;
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці і 16 (шістнадцять) днів.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 – тримання під вартою відмінити, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
До набрання вироком законної сили, обрати засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:
• пенсійне посвідчення АБ № 123815 від 10.08.2008 року та талон № 912577 від 18.03.2009 року – зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_2 и л к а
ВІРНО: Суддя О.М. ЖИЛКА