Справа № 3-1883/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  21 жовтня 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Кобзар В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: менеджер з продажу ЗАТ «Нова Лінія», - за ст. 130 ч. 1 КпАП України,  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 07.09.2009 року біля 01.15 год. в с. Зашків, керував транспортним засобом марки «БМВ», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п. 2.9.а. ПДР України.  

  ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 06.09.2009 року протягом дня допомагав рідним у проведенні порядку після проведення весілля, біля 23 год. закінчили і неподалік його будинку зупинилися щоб випити по сто гр. горілки, після чого він сівши за кермо автомобіля був зупинений працівниками міліції. Вважав, що на протязі 150 м., а саме стільки йому було потрібно доїхати до господарства де він проживає, його ніхто не зупинить і в цьому не має нічого протизаконного, так як кудись їхати він наміру не мав. На даний час свої дії усвідомлює повністю, у вчиненому щиро розкаюється, та просить застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, так як має на утриманні неповнолітню дитину.  

  Факт порушення ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується протоколом ВС № 025288 від 07.09.2009 р. та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 07.09.2009 р. 02.45 год..  

  Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КпАП України є вірною, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.  

  Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину.  

Обставиною, що пом»якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 суд враховує його щиросердечне розкаяння.  

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.  

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або громадські роботи, або адміністративний арешт. Суд прийшов до переконаня, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді громадських робіт.  

  Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308, 321-1 КпАП України, суд,  

  постановив:  

    ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.  

  Копію постанови направити в   кримінально–виконавчу інспекцію Жовківського району Львівської області – для виконання не пізніше наступного дня після її винесення..  

  Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.  

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.  

  Суддя: