3-711/10

ПОСТАНОВА

02 серпня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ОМКП «Благоустрій» майстер, т.в.о.директора, мешкає: м.Орджонікідзе вул.Калініна 6.22 кв.7

-за ст. 140 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

¦

29.06.2010 року об 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальним за утримання вулично-шляхової мережі, порушив вимоги та стандарти щодо ЗБДР, а саме: відсутність дорожнього знаку 2.3; відсутність таблички 7.8; відсутність дорожньої розмітки 1.1; проїзна частина забруднена відсівом, що стало супутньою причиною до скоєння ДТП, яке мало місце 29.06.2010р. по вул.Г.Тикви в м.Орджонікідзе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із притягненням його до адміністративної відповідальності не погодився з наступних причин.

1.немає законодавчих або інших підстав обов’язку ОМКП «Благоустрій» встановлювати дорожні знаки 2.1; 2.2, 2.3, 2.4; 7.8. «Правил дорожнього руху України»;

2.наносити дорожню розмітку по вулично-шляховій мережі м.Орджонікідзе (1.1; 1.4; 1.6; 1.7; 1.12; 1.13; 1.14.1);

3.проводити обрізку гілок по вулично-шляховій мережі, які безпосередньо затуляють дорожні знаки;

4.відсутні рішення органу місцевого самоврядування на встановлення відповідних знаків та виділення коштів на придбання дорожніх знаків, інших матеріалів та проведення робіт по встановленню знаків;

5.кошти підприємству на дорожню розмітку бюджетом на 2010 рік не виділялись, про що ДАІ було неодноразово проінформовано письмово.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і його вина не підтверджується протоколом АЕ № 365339 від 02.07.2010 року про виконання вимог: - припису ДАІ №16 від 30.06.2010р. стосовно нанесення дорожньої розмітки по вулично-шляховій мережі м.Орджонікідзе: 1.1; 1.4; 1.6; 1.7; 1 12: 1.1.3; 1.14.1; встановлення дорожніх знаків на вулично-шляховій мережі м.Орджонікідзе: 2-І: 2.2, 2.3. 2.4; 7.8 на під,їздах до перехрестя; - припису ДАІ №17 від 02.07.2010р. стосовно проведення обрізки гілок по вулично-шляховій мережі м.Орджонікідзе, які безпосередньо затуляють дорожні знаки, обмежують оглядовість на перехресті, знаходяться в аварійному стані, що можуть спричинити небезпеку для руху; очищення проїзної частини м.Орджонікідзе від бруду: відсіву сміття, землі; - припису ДАІ №17 від 16.07.2010р. стосовно нанесення дорожньої розмітки по вулично-шляховій мережі м.Орджонікідзе: 1.1; 1.4; 1.6; 1.7; 1.12: 1.13: 14 І: встановлення дорожніх знаків на вулично-шляховій мережі м.Орджонікідзе: 2.1; 2.2, 2 3. 2.4; 7.8 на під,їздах до перехрестя.

Як було встановлено, підприємство ОМКП «Благоустрій» передало акт обстеження ремонту доріг по м.Орджонікідзе до УЖКГ виконкому. Тендер на ремонт доріг одержало підприємство «АНГОБ» (директор ОСОБА_2І.). ОМКП «Благоустрій» ніяких договорів з підрядчиками на усунення недоліків на проїзній частині міста не здійснювало. Кошти підприємству на дорожню розмітку та обрізку гілля дерев біля дорожніх знаків на 2 півріччя 2010 р. не виділялись. Встановити дорожні знаки на вулично-шляховій мережі міста підприємство не має можливостей із-за їх відсутності в наявності. На придбання нових знаків та їх встановлення кошти в 2010 році не виділялись. Проїзна частина міста після зимового періоду була очищена робітниками підприємства у квітні 2010 року. На теперішній час територія міста прибирається регулярно і в повному обсязі згідно наданих коштів з міського бюджету на виконання відповідних робіт.

Виходячи з цього, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.- передбачений ст.140 ч.4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н.В.Горбенко