Справа № 3-2320/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року                                                 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А.П.

з участю адвоката Стягайла М.Ф.,

 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району,

про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.11.2009 року, приблизно о 15 год. 00 хв., по вул.8-ма Гвардійська м. Козятин, ОСОБА_1. керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від продуття трубки «контроль тверезості» та проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Вказаними діями ОСОБА_1.  вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. не визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, заперечує факт керування мопедом в стані алкогольного сп’яніння, вказавши, що спиртних напоїв він не вживав, оскільки 26 червня 2009 року йому був введений препарат «Торпедо», який виключає можливість вживання алкогольних напоїв протягом шести місяців. Проте, під час розгляду справи, в присутності адвоката підтвердив те, що працівники ДАІ пропонували йому продути трубку «контроль тверезості» та проїхати до лікарні для проходження  медичного огляду на стан сп’яніння, від чого він відмовився.

Свідок ОСОБА_2. під час розгляду справи підтвердив те, що працівники ДАІ пропонували ОСОБА_1 продути трубку «контроль тверезості» та проїхати до лікарні для проходження  медичного огляду на стан сп’яніння, від чого той відмовився.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, поясненнями свідка ОСОБА_2 та поясненнями самого ОСОБА_1.

Та обставина, що в матеріалах справи відсутні дані про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння такі, як акт медичного огляду, не виключає відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КупАП, оскільки зазначеною статтею передбачена також відповідальність за відмову від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного сп’яніння.

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані за ч.2 ст.130 КупАП за ознакою повторності, проте, на даний час відсудні дані, які давали б підстави кваліфікувати його дії як вчинені повторно.    

 Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Оштрафувати ОСОБА_1 на 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя –                        Секретар –