Справа № 2-2223/2009 р.                    

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                             Іменем     України

 09 грудня 2009 року.   Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:   судді Кобзія Б.І.,

               при секретарі Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1  до фізичної особи ОСОБА_2 про припинення права на утримання,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив постановити рішення, яким припинити ОСОБА_2 право на утримання (аліменти) від ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлені постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.05.2002 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

           В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явилася, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і підлягаючими задовільненню.

Представник 3-ї особи Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, письмово суд повідомив, що просить справу розглянути у відсутність представника ВДВС.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.

З 5 липня 1994 року позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Сінельникова) Л.К., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №251451, виданим Палацом шлюбів м. Кременчука. Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 вересня 2006 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 052109. Проте фактично спільне проживання однією сім'єю між ними припинилося з 2001 року. Неповнолітній син залишився проживати разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 Аліменти на його утримання ОСОБА_1 сплачує з 2002 року на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 травня 2002 року. Вказана обставина також засвідчується довідкою з місця роботи позивача. Після офіційного розірвання шлюбу згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука місце проживання малолітнього ОСОБА_3 було визначено з матір'ю  ОСОБА_2 Проте фактично з 2006 року  син проживав разом зі своєю бабусею по вул. Мічуріна у м. Кременчуці. Це було пов'язано з тим, що ОСОБА_2 виїхала на заробітки за кордон. Таким чином, майже два роки дитиною опікувалася бабуся. Аліменти на його утримання також одержувала вона, оскільки для вказаної цілі у відділенні банку було відкрито рахунок та оформлено картку.

Після смерті тещі у 2007 році для подальшого виховання сина позивач ОСОБА_1 забрав його до себе. У липні 2009 року задля офіційного визначення місця проживання свого сина позивач звернувся з відповідною заявою до комісії з питань захисту прав дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Крюківської  районної  ради   м.   Кременчука  від   08.09.2009  року  визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 Увесь цей час з 2007 року син проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Мати дитини ОСОБА_2 не бере жодної участі у його матеріальному утриманні. У той же час з  заробітної плати ОСОБА_1 підприємство продовжує здійснювати стягнення аліментів на користь його колишньої дружини на утримання  неповнолітнього сина. Доступу до вищевказаних коштів позивач не має, оскільки банківська картка на сьогоднішній день заблокована, власником рахунку є  колишня дружина позивача ОСОБА_2, будь-хто інший відновити картку не має права. Таким чином, відрахування коштів з  заробітної плати позивача здійснюється на користь його колишньої дружини для утримання сина, проте ці кошти на утримання дитини не витрачається.

У відповідності до ст. 85 Сімейного кодексу України право дружини на утримання припиняється у разі, якщо дитина передана на виховання іншій особі.  

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задовільненню.        

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.75,76,82, 85 Сімейного кодексу України, суд, –

                                                              Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про припинення права на утримання  задовільнити.

         Припинити ОСОБА_2 право на утримання (аліменти) від ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлені постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.05.2002 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя: