У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі

суддів: Жайворонок Т.Є.,

Барсукової В.М., Луспеника Д.Д.,

Косенка В.Й., Лященко Н.П.,

Костенка А.В., Прокопчука Ю.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 15 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КГД», управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міського виконавчого комітету, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, групи з питань приватизації міськвиконкому, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на квартиру, виселення, стягнення пені, штрафу та збитків,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2006 року, в задоволенні позовних

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 6- 26871 cво 09

Доповідач Жайворонок Т.Є.

вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КГД», управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міського виконавчого комітету, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, групи з питань приватизації міськвиконкому, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на квартиру, виселення, стягнення пені, штрафу та збитків відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 вересня 2006 року ОСОБА_1 (Еберхард) Т.Т. у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КГД», управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міського виконавчого комітету, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, групи з питань приватизації міськвиконкому, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на квартиру, виселення, стягнення пені, штрафу та збитків відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 лютого 2009 року у допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 березня 2006 року, ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2006 року та ухвали судді Верховного Суду України від 15 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КГД», управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міського виконавчого комітету, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, групи з питань приватизації міськвиконкому, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на квартиру, виселення, стягнення пені, штрафу та збитків відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась із скаргою про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 15 вересня 2006 року, посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини від 18 червня 2009 року у справі ОСОБА_1 проти України.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 червня 2009 року у справі ОСОБА_1 проти України визнано, що мало місце порушення Статті 6 § 1 Конвенції стосовно тривалості провадження, а решта звернень – не прийнятними. Скаргу заявника щодо справедливого задоволення відхилено.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні норми зобов’язань України.

Враховуючи, що Європейський суд з прав людини не встановив порушення Україною міжнародних зобов’язань в частині справедливого задоволення, у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження за винятковими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами на ухвалу судді Верховного Суду України від 15 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КГД», управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міського виконавчого комітету, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, групи з питань приватизації міськвиконкому, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на квартиру, виселення, стягнення пені, штрафу та збитків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  Т.Є. Жайворонок

  В.М. Барсукова

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук