Судове рішення 925/308/16 від 31.01.2018

Судове рішення #69230113

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа№ 925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяви суддів Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №925/308/16

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 за результатами розгляду заяв конкурсних кредиторів, зокрема, замінено конкурсного кредитора боржника - громадянина ОСОБА_2 на ОСОБА_3 на суму вимог: 2756,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення, 16239690,41 грн. основного боргу у четверту чергу задоволення.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів забезпечені вимоги публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк" 2077529244,62 грн. які підлягають задоволенню позачергово.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.01.2018 № 55/2-04/52, 18.01.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті), в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі № 925/308/16 в частині внесення до реєстру вимог кредиторів та визнання грошових вимог ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та клопотанні ОСОБА_3 про заміну конкурсного кредитора.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 25.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі № 925/308/16 передано колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Верховець А.А., (головуючий суддя), судді: Пантелієнко В.О., Іоннікова І.А.

29.01.2018 головуючим суддею Верховцем А.А. та суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід у справі № 925/308/16, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017 у справі №925/308/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у даній справі (у складі колегії суддів : головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Мальченко А.О., Доманська М.Л.)

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у справі №925/308/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.17 у даній справі ( у складі колегії суддів: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О.)

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 11 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 925/308/16 задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/308/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

І.А. Іоннікова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація