Справа № 3 – 5038- 09

ПОСТАНОВА  

ім'ям України  

 8 грудня 2009 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Ізмаїла і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції України Одеської області, відносно громадянина

ОСОБА_1,  якій народився 8 червня 1982 року, працюючого ПП « Чернокозацький» сборщик меблів,  що мешкає в м. Ізмаїлі  1 провулок Щорса 2

 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  ВСТАНОВИВ:  

  7 грудня 2009 року  ИДПС ДАІ ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення  серії ВН №152926 громадянин ОСОБА_1 7 грудня о 21 години, у м. Ізмаїлі  по вулиці Тельмана керував транспортним засобом мопедом «LEADER» без державного знаку з ознаками алкогольного сп’яніння. Від медосвідування правопорушник відмовився.

Таким чином громадянин ОСОБА_1  порушив  п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Порушник  ОСОБА_1  з протоколом згоден, свою вину в судовому засіданні визнав повністю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 152926 від 7 грудня 2009 року., та іншими матеріалами справи.

Такі докази свідчать про те, що протокол серії ВН № 152926 від 7 грудня 2009 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130  ч. 1 КпАП України, був складений згідно вимог діючого законодавства.

Аналізуючи зібрані по справі докази, вислухавши пояснення правопорушника, думку представника ДАЇ, суд приходить до висновку, про наявність вини в діях  ОСОБА_3, правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд,  у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283-285 Кодекси України про адміністративні правопорушення суд, -

  ПОСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень, на користь держави.

Затриманий транспортний засіб мопед «LEADER» без державного знаку  повернути ОСОБА_1 андрію Олександровичу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

  Суддя