№ 2-4715/09  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

02 грудня 2009р.   Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:  

головуючої судді                       Бєлостоцької О.В.,

при секретарі                Рукавиці Т.Г.,

за участю

представника позивача                                -                                      

відповідачів                                                  -        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

                                        В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі мешкають у квартирі № 69, розташованій у будинку № 398 по вул.Трудовій, м. Костянтинівка Донецької області, позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов’язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з квітня 1996 року по серпень 2009 року включно утворилася заборгованість у розмірі 11464 гривень 07 копійок, яку позивач разом із сумою судових витрат просив стягнути з відповідачів на його користь.  

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст. 74, 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд  встановив наступні факти та  відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що відповідачі по справі мешкають у  квартирі № 69, розташованій у будинку № 398 по вул.Трудовій, м. Костянтинівка, Донецької області, та мають склад сім’ї з двох осіб, що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Орбіта» (а.с.3), позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, за що відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного  виконання відповідачами  своїх  зобов’язань по внесенню оплати за спожиту теплову енергію за період часу з січня 2004 року по серпень 2009 року утворилася заборгованість, яка становить 8897,56 грн, що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання  за особовим рахунком № 38069 (а.с.4,5).  

В силу ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено обов*язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.  

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивачем не надано доказів утворення заборгованості за період часу з квітня 1996 року по грудень 2003 року, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині та стягнути з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання за період часу з січня 2004 року по серпень 2009 року у розмірі 8897 грн 56 коп солідарно.  

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень (а.с.1).

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір  в розмірі 51 гривні ( а.с.6).

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п. п. 18, 21, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на надані послуги теплопостачання  задовольнити.                                                                                                        

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з січня 2004 року по вересень 2009 року включно у розмірі 8897 (вісім тисяч вісімсот дев*яносто сім) гривень 56 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15 (п’ятнадцять) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок з кожного .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя