Справа № 2-3446 /2009
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Костюк Л.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку “ УкрСиббанк ” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Встановив:
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 173530 гривен 91копійку і судові втрати в розмірі 1700 гривен державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Мотивує свій позов тим згідно кредитного договору № 11404587000 від 22.10.2008 року укладеного між АКІБ “ УкрСиббанк ” і ОСОБА_1 останній отримав кредит у сумі 157666 гривен на споживчі потреби , а саме для купівлі автомобіля , строком до 21.10.2015 року.Згідно п.1.2.7 договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється в розмірі 25% річних.
Сторони підписали також Правила ( договірні умови ) споживчого кредитування Позичальників АКІБ « УкрСиббанк « ( надалі Правила) , що є невід ємною частиною даного кредитного договору.
Відповідно до договору Банк свої зобов язання за кредитним договором виконав в повному обсязі , перерахувавши кошти на рахунок вказаний Позичальником.
Згідно із п.1.1.1 ,1.1.2 кредитного договору та п.4.1 Правил за порушення термінів повернення кредиту та або процентів за кредит боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБЮУ від суми простроченого платежу ( суми кредиту та процентів ) , розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Відповідно до п.3.1.2 Правил у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов язань за договором строком більше ніж на 30 календарних днів банк має право вимагати дострокового повернення кредиту , нарахованих процентів , у порядку встановленому розділом 6 Правил.Відповідно до розділу 6 Правил банк направляє на адресу позичальника вимогу про усунення позичальником порушень умог кредитного договору з повідомленням про вручення. У разі не усунення таких порушень термін повернення кредиту вважається таким , що настав з 32 календарного дня з дати отримання повідомлення , а у разі неотримання позичальником повідомлення банку внаслідок зміни адреси ( без попереднього повідомлення банку ) або з інших підстав - протягом 40 календарних днів з дати направлення банком позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту та плати за кредит.
В зв язку з тим ,що позичальник, постійно , починаючи з листопада 2008 року не виконує належним чином свої обов язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит ,банк направив позичальнику листа за адресою , вказаною у договорі ,з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості за № 139\3- 22-015-451 від 13.07.2009 року.Однак відповідач письмову вимогу банка не отримав , лист повернувся з відміткою пошти , що за вказаною адресою не проживає. Прострочена заборгованість не була погашена.Згідно з умовами кредитного договору банк визнав строк повернення кредиту та відсотків таким , що настав.
Копії листа та поштового повідомлення про вручення додані до матеріалів справи.
У зв язку з тим що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 2.10.2009 року складає 173530 грн.91 коп. .у тому числі по:
Кредиту - 156220 грн.52 коп.
Процентам- 15884 грн.39 коп.
Пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -988грн.87 коп.
Пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 437 грн.13 коп.
В судове засідання представник позивача не з явився , направив заяву з проханням розглядати справу без його участі по матеріалах справи , позовні вимоги підтримує , не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи . що відповідає положенням ст..224 ЦПК України..
Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином..
Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання
Судом встановлено ,що згідно кредитного договору № 11404587000 від 22.10.2008 року укладеного між АКІБ “ УкрСіббанк ” і ОСОБА_1 останній отримав кредит у сумі 157666 гривен на споживчі потреби , а саме для купівлі автомобіля , строком до 21.10.2015 року.Згідно п.1.2.7 договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється в розмірі 25% річних.
Сторони підписали також Правила ( договірні умови ) споживчого кредитування Позичальників АКІБ « УкрСиббанк « ( надалі Правила) , що є невід ємною частиною даного кредитного договору
Відповідно до договору Банк свої зобов язання за кредитним договором виконав в повному обсязі , перерахувавши кошти на рахунок вказаний Позичальником.
Відповідач порушив умови кредитного договору і підписані Правила.
Згідно розрахунку ,.наданого представником позивача виникла прострочена заборгованість . яка станом на 2.10.2009 року складає 173530 грн.91 коп. .у тому числі по:
Кредиту - 156220 грн.52 коп.
Процентам- 15884 грн.39 коп.
Пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -988грн.87 коп.
Пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 437 грн.13 коп.
Дана сума підлягає стягненню з відповідача.
. Поряд слід врахувати, що позивач просить застосувати ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, позивач має право вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту та кредитних процентів, з урахуванням їх часткових погашень, до закінчення строку погашення зазначених кредитних платежів.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Відповідно до наданих платіжних доручень, позивач за надання цього позову до суду, сплатив державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що підлягає відшкодуванню..
.Керуючись с 526 ,625 , 1050 ,1048 ЦК України , ст..ст. 209, 215 ЦПК України ,-
В и р і ш и в :
.Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку “ УкрСиббанк ” заборгованість в розмірі 173530 грн. 91 коп. по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку “ УкрСиббанк ” судові витрати у розмірі 1700 гривен державного мита та 120 гривен витрат на інформаційно- технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом .що його ухвалив . за письмовою заявою відповідача .поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий