Справа: 2 – 754/09  

  У Х В А Л А  

      16 листопада 2009 року         Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Орджонікідзе в особі Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернувся до суду із позовом до територіальної громади міста Орджонікідзе в особі Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що вона не звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін у зв’язку із тим, що не перебувала у місті Орджонікідзе.  

Відповідно до положення ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.  

Відповідно до положення ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.  

В матеріалах доданих до позовної заяви відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.  

Таким чином, позивачка не вирішуючи питання про право на спадщину в нотаріальному порядку, не отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину звернулася до суду.  

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.  

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Орджонікідзе в особі Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може бути відкритим.  

Керуючись ст.ст.3, 122 ЦПК України, -  

  УХВАЛИВ:  

    Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Орджонікідзе в особі Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.  

Повернути позовну заяву із доданими неї документами позивачеві.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя Орджонікідзевського  

міського суду             (підпис)               ОСОБА_2  

  Копія вірно:  

Голова Орджонікідзевського  

міського суду                   ОСОБА_3