Справа № 2-790/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 02 грудня 2009 року

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

головуючого судді                     Тітова М.Б.

при секретарі                          Олійник Л.С.

з участю представника позивача           ОСОБА_1

відповідачів                                                  ОСОБА_2, ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний  банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стягнення заборгованості по кредитному договору, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач публічне акціонерне товариство комерційний  банк "ПриватБанк", звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору в розмірі 4392,54 грн. та судові витрати по справі в сумі 171 грн., посилаючись на те, що 23 листопада 2007 року між  публічним акціонерним товариством комерційний  банк "ПриватБанк" і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №102159-CRED, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №4405885220273343 відкритий Приватбанком згідно вказаного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 1.4, 2.2.2, 2.2.3  відповідачка взяла на себе зобов’язання погашати отриманий кредит відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

У випадку порушення строків погашення кредиту та відсотків за користуванням кредитом відповідачка зобов’язана сплати штраф визначений п.п. 5.5, 5.6 кредитного договору.

Відповідачка не виконала умов договору, а тому відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобов’язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором  поруки №102159- CRED від 23.11.2007 року, що укладений з поручителем ОСОБА_3 та договором  поруки №102159- CRED від 23.11.2007 року, що укладений з поручителем ОСОБА_4, але вимоги, що були пред’явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишені без задоволення.

Заборгованість по кредитному договору, процентам за користування кредитом та штрафам становить 4392,54 грн., яка підлягає стягненню із відповідачів солідарно.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору уточнила та просила стягнути солідарно із відповідачів 4431,49 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 171 грн.  

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали і пояснили, що заборгованість виникла в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, але вони зобов’язуються в найближчий час погасити заборгованість перед позивачем.  

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але повідомив суд про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 листопада 2007 року між позивачем публічним акціонерним товариством комерційний  банк "ПриватБанк" і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №102159-CRED, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №4405885220273343 відкритий Приватбанком згідно вказаного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 1.4, 2.2.2, 2.2.3  відповідачка взяла на себе зобов’язання погашати отриманий кредит відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

У випадку порушення строків погашення кредиту та відсотків за користуванням кредитом відповідачка зобов’язана сплати штраф визначений п.п. 5.5, 5.6 кредитного договору.

Згідно відомостей наданих суду позивачем відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.  

Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не виконали.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконала свого зобов’язання по кредитному договору, що відповідно до п. 5.10 кредитного договору є підставою, що надає позивачу право вимагати дострокового  погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором штрафних санкцій.

Зобов’язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором  поруки №102159- CRED від 23.11.2007 року, що укладений з поручителем ОСОБА_3 та договором  поруки №102159- CRED від 23.11.2007 року, що укладений з поручителем ОСОБА_4.

На порушення п. 6 зазначених договорів поруки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не виконали зобов’язань щодо погашення несплачених божником сум за кредитним договором, а тому згідно п. 4 договорів поруки несуть відповідальність перед банком разом із ОСОБА_2, як солідарні боржники.

Із розрахунку наданого позивачем  вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_2 перед банком на час розгляду справи складає 4431,49 грн.

Позивач поніс судові витрати,  а саме сплачено судовий збір (державне мито) в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 171 грн. підлягають стягненню із відповідачів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218  ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 550, 554, 1049, 1050, 1054  ЦК України,  суд –

  ВИРІШИВ:  

 Позов публічного акціонерного товариства комерційний  банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)  на користь публічного акціонерного товариства комерційний  банк "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість по кредитному договору в розмірі 4431 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) гривня 49 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)  на користь публічного акціонерного товариства комерційний  банк "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299)  судові витрати по справі в сумі 171 гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області  через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

    Головуючий:  суддя     (підпис)       Тітов М.Б.