Номер провадження № 22-ц/1590/11250/12

Головуючий у першій інстанції Турецький

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.11.2012 м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк “Правекс-Банк”про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-Банк”на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позов до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ПАТ КБ “Правекс-Банк”про визнання права власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 в інтересах ПАТ КБ “Правекс-Банк”подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 24 січня 2012 року представник ПАТ КБ “Правекс-Банк”- ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності № 1242 від 12 грудня 2011 року, була присутня при проголошенні рішення суду (а.с. 63). Копію заочного рішення представник ПАТ КБ “Правекс-Банк”- ОСОБА_4 отримала 08 лютого 2012 року (а.с. 70).

Останнім днем для подачі ПАТ КБ “Правекс-Банк”апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року було 03 лютого 2012 року.

ОСОБА_3 в інтересах ПАТ КБ “Правекс-Банк”звернулась з апеляційною скаргою 05 листопада 2012 року, згідно поштового штампу на конверті (а.с.78), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 631 грн. 25 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ КБ “Правекс-Банк”слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; сплатити судовий збір в сумі 631 грн. 25 коп. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-Банк”на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року –залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк “Правекс-Банк”, представника ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5