АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1687/17 Номер провадження 33/786/228/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

про направлення справи з одного суду до іншого

26 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорольського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Подання Хорольського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 23 січня 2018 року.

Згідно змісту подання, у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для подальшого розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Хорольський районний суд ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У ході розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суддею Миркушіною Н.С. заявлено самовідвід.

У Хорольському районному суді Полтавської області фактично працює три судді. У судді Коновода О.В. з 10.02.2017р., а в судді Старокожко В.П. з 12.03.2017р. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, таким чином неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 цього Кодексу.

Приписами ст. 276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

Проте, у Хорольському районному суді Полтавської області неможливо утворити  склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хорольського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Глобинського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1