Справа № 3-2452/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Монт А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу податкової міліції Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції в Полтавській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
15.10.2009 року працівниками ВПМ Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки стоматологічного кабінету «Стоматолог», належного ПП ОСОБА_2, розташованого по вул.Халаменюка, 6 в м.Кременчуці, було встановлено, що останній здійснює надання населенню стоматологічних послуг без відповідних дозвільних документів, а саме, дозволу на розміщення об’єкту у сфері надання послуг.
Правопорушник з невідомих причин до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи без його участі. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке виразилося у порушенні порядку провадження господарської діяльності, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилучених ТМЦ.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Керуючись ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в прибуток держави без конфіскації товаро-матеріальних цінностей, вилучених згідно протоколу огляду від 15.10.2009 року.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.
Суддя І.І.Дядечко