Судове рішення 750/92/16-к від 30.01.2018

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Карпенко Олександр Миколайович
Захисник: Зюзько Федір Миколайович
обвинувачений: Арланцев Людмила Миколаївна
обвинувачений: Арланцева Людмила Миколаївна
Прокурор: Василець Наталія Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69200857

Справа № 750/92/16-к

Провадження № 1-кс/750/87/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Гузєєвої О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Григор'єва Р.Г. у кримінальному провадженні № 1-кп/750/90/18 (справа № 750/92/16-к) щодо ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України, передано на розгляд судді Григор’єву Р.Г.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 подав письмову заяву про відвід судді Григор'єву Р.Г. з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.

В обґрунтування поданої заяви про відвід судді захисник зазначає, що вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_2 була визнана винною та засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України, скасований ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області з призначенням нового судового розгляду у суді 1-ї інстанції. Скасовуючи вирок, апеляційний суд вказав на ряд розбіжностей, які, на думку адвоката, під час судового розгляду усунути неможливо, у зв'язку з чим суд мав би у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, а не призначати справу до розгляду, що свідчить про підтримання судом позиції прокурора. Крім того, вважає, що суддя безпідставно приєднав до справи необґрунтований цивільний позов та не задовольнив його заяву про відвід прокурора. Зазначені доводи викликають у сторони захисту сумніви у неупередженості судді.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 заяву про відвід підтримали, прокурор просить відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Григор'єва Р.Г. за відсутністю підстав.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід слідчому судді, судді.

Разом з тим, заява захисника та його доводи в судовому засіданні не містять належного обґрунтування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Зокрема, призначення кримінального провадження до судового розгляду, відмова у задоволенні відводу прокурору та приєднання до матеріалів справи позовної заяви не є процесуальною підставою для відводу судді і жодним чином не вказують на його упередженість.

Керуючись ст. ст. 81, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Григор'єва Р.Г. у кримінальному провадженні № 1-кп/750/90/18 (справа № 750/92/16-к) щодо ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/750/81/16

Номер: 1-кп/750/81/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 750/92/16-к
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Суддя: Кузюра М.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.01.2016
Дата етапу: 26.09.2017

Судове провадження 11-кп/795/23/2017

Номер: 11-кп/795/23/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 750/92/16-к
Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
Суддя: Кузюра М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2016
Дата етапу: 26.09.2017

Судове провадження 1-кп/750/14/20

Номер: 1-кп/750/14/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 750/92/16-к
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Суддя: Кузюра М.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.10.2017
Дата етапу: 14.05.2020

Судове провадження 1-кс/750/88/18

Номер: 1-кс/750/88/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 750/92/16-к
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Суддя: Кузюра М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2018
Дата етапу: 17.01.2018

Судове провадження 1-кс/750/87/18

Номер: 1-кс/750/87/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 750/92/16-к
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Суддя: Кузюра М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2018
Дата етапу: 26.01.2018

Судове провадження 11-кп/4823/491/20

Номер: 11-кп/4823/491/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 750/92/16-к
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Суддя: Кузюра М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2020
Дата етапу: 18.05.2020