Справа № 2-9095     2009 рік

                                                Р І Ш Е Н Н Я  

                                        ІМЕНЕМ  УКРАІНИ  

   30 листопада  2009 року                     Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М.  при секретарі   судового засідання               Ісаєвій Д.А. розглянувши в попередньому  судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                    В С Т А Н О В И В:

   Позивач   звернулася  до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 10.01.2003 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1, причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав матеріальної допомоги сім”ї, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного, на протязі п”яти років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, а тому позивач просила суд шлюб між ними розірвати.

 В судовому засіданні позивач  повністю підтримала  свої позовні вимоги.

 Відповідач в суді позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

      За п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

За п.4 ст.174 ЦПК  у разі визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Судом встановлено, що сторони з  10.01.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час протягом п”яти років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети,  наміру зберігати шлюб вони не мають.

За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України “Про державне мито” позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.110,112  СК  України,  ст.ст.10,60,88, п.4 ст.174, 212-215   ЦПК України, суд-

                                      В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   10.01.2003 року  в відділі РАЦС  Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, , актовий запис  № 15,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в розмірі 8 грн.50 коп. та 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана  через Білоцерківський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                              Суддя                          Дмитренко А.М.