Справа № 2-8879     2009 рік

                                            Р І Ш Е Н Н Я  

                                    ІМЕНЕМ  УКРАІНИ  

   27 листопада  2009 року                     Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М.  при секретарі   судового засідання               Ісаєвій Д.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

                                    В С Т А Н О В И В:

   Позивач   звернулася  до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 12.10.2004 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,  спільних дітей не мають, причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, в зв”язку з чим між ними виникали сварки, що призвело до втрати поваги один до одного, понад шість місяців вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просила суд шлюб між ними розірвати.

 В судовому засіданні позивач  повністю підтримала  свої позовні вимоги.

 Відповідач в судове засідання не з”явився. про час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду ним передано письмову заяву, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

За п.4 ст.174 ЦПК  у разі визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Судом встановлено, що сторони з  12.10.2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети,  наміру зберігати шлюб вони не мають.

За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України “Про державне мито” сторони звільнені від сплати судового збору на користь держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.110,112  СК  України,  ст.ст.10,60,88, п.4 ст.174, 212-215   ЦПК України, суд-

                                      В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   12.10.2004 року  в відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції  Київської області, актовий запис  № 1129,   розірвати.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана  через Білоцерківський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                               Суддя                          Дмитренко А.М.