Справа № 2-8839 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалося, після припинення спільного проживання відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/.
В суді позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач позов визнав, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання сина у визначеному позивачкою розмірі.
За п.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 24.10.2006 року, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження дитини.
Згідно довідки ЖЕК-5 син зареєстрований з позивачкою АДРЕСА_1 і знаходиться на її утриманні.
За ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров”я, аліментів на користь інших осіб не сплачує, є пенсіонером Державного департаменту України з питань виконання покарань, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина.
Відповідно до ст.183 СК України суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на користь позивачки на утримання сина –1/4 частину всіх видів заробітку відповідача.
Отже, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову.
На підставі ст.4 Декрету КМ України “Про державне мито” позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.
Відповідно до ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача належить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
За ст.367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 182,183,191 СК України, ст.ст.10,60,81, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера Державного департаменту України з питань виконання покарань , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 22 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Дмитренко А.М.