Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

          26 січня 2018 р.                                                  Справа №805/4467/16-а  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва “Словенське енергетицьке строярнє а.с.” про заміну сторони виконавчого провадження та заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 805/4467/16-а за позовом Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва “Словенське енергетицьке строярнє а.с.”

до відповідача 1: Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до відповідача 3: Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва

про: визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії,  

                                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач, Словенське енергетицьке строярнє а.с. в особі представництва “Словенське енергетицьке строярнє а.с.”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року позовні вимоги Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва “Словенське енергетицьке строярнє а.с.” до Маріуполської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у                 м. Києві внести до інтегрованової картки платника податку суму заявленої платником до відшкодування з податку на додану  вартість в травні 2009 року у розмірі 8 271 417 грн.

Зобов’язати  Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у                  м. Києві надати Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва висновок щодо відшкодування податку на додану вартість у розмірі                        8 271  417 грн. з Державного бюджету України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченковському районі м. Києва на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №805/4467/16-а залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №805/4467/16-а залишено без змін.

24 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва “Словенське енергетицьке строярнє а.с.” про заміну сторони виконавчого провадження та заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 805/4467/16-а, за позовною заявою Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва “Словенське енергетицьке строярнє а.с.” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 243, 248, 256, 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                           П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва “Словенське енергетицьке строярнє а.с.” про заміну сторони виконавчого провадження та заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі                          № 805/4467/16-а на “ 05” лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам надати до суду письмову думку з приводу заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження та заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 805/4467/16-а.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язкова.  

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.   

          Суддя                                                                                  Олішевська B.В.