Апеляційний суд Запорізької області 

Справа №22-3766                                                                             Головуючий у 1 інстанції      

2006 р                                                                                        Федоренко Р. Г.

Суддя-доповідач: Приймак В. М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня   2006 року                                                                                                 м, Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької

області у складі

Головуючого:          Приймака В. М.

Суддів :                     Бондаря В. О.

Онищенко Е. А. При секретарі:        Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови дільничої виборчої комісії № 70 Ардюнова Анатолія Івановича про стягнення заробітної плати, -

 ВСТАНОВИЛА:

Грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до голови дільничої виборчої комісії № 70 Ардюнова А. І. про стягнення заробітної плати.

В позові зазначала, що з 01.10.2004 року до 24.10.2004 року ( день закінчення підрахунку голосів виборців) працювала на виборчій дільниці в якості представника штабу кандидата в Президенти Ющенко В. А. Відповідач повинен був провести з нею розрахунок в останній день роботи на виборчій дільниці, але відмовився це зробити посилаючись на те, щона це немає коштів. Вона неоднаразово зверталась до Ардюнова А. І. з вимогою про розрахунок, але до теперішнього часу її вимоги залишені без задовлення.

Посилаючись на вказані обставини просила суд стягнути з відповідачяа на її користь заборгованність по заробітній платі в сумі 500 грн. та компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Рішенням   Заводського  районного суду  м.  Запоріжжя  від 03.05.2006 року  в

задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення як таке, що ухвалене з порушенням номр матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає часковому задовленню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на

рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про

повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції та направити спрау на

новий розгляд до суду першої інстанції.                                                 

Відповідно до п. 4ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

3 матеріалів справи вбачається, що 12.04.2005 року прокурором Заводського району м. Запоріжжя подана заява в порядку представництва інтересів громадянина в якій зазначено, що позивач є пенсіонером, представником малозабезпечених верств населення, не має юридичної освіти та в силу матеріального становища не може отримати кваліфіковану юридичну допомогу. У зв'язку з цим на підставі ст. 121 ЦПК України прокурор вступає у справу на стороні ОСОБА_1

Між тим, 03.05.2006 року рішення було ухвалене у відстутності прокурора

Заводського району м. Запоріжжя. Відомості про його належне повідомлення про час

та місце розгляду справи в порядку, передбачному ст. ст. 74-76 ЦПК України, з

моменту його вступу у справу, в матеріалах справи відсутні.                          

Крім того, всупереч вимогам п. 6 ст. 36 ЦПК України не вирішено клопотання позивача від 21.12.2005 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог голови територіальної виборчої комісії територіального округу № 77 Завадовської Ірини Миколаївни.

Вказані обставини с безумовною підставою для скасування рішення суду, першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним оскаржуване рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2006 року по цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в

іншому складі.     

Ухвала   набирає   законної   сили   негайно,   проте   може   бути   оскаржена   в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців, починаючи

з дня її проголошення.