Справа № 2-55/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                     Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                                                        Бреславського О.Г.

при секретарі                                                                                             Ткач О.М.

представника позивача                                                                             ОСОБА_3

представника відповідача                                                                          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за

позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про

відновлення огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач по справі ОСОБА_2, самовільно, без погодження з позивачкою зняв металеву решітку, що розділяє їх з позивачкою суміжні земельні ділянки та перемістив її на декілька метрів на сторону її ж земельної ділянки. Добровільно відновити огорожу з металевої решітки відповідач відмовляється. А тому просила суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належним їй майном, шляхом відновлення огорожі з металевої решітки довжиною 37,88 м по межі з господарством її господарством та господарством відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю і в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і в даному в судовому засіданні поясненні, зобов'язався відновити огорожу з металевої решітки довжиною 37,88 метрів, що проходить по межі з його господарством та господарством позивачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, самовільно, без погодження з позивачкою ОСОБА_1 зняв належну останній металеву решітку, що розділяє їх з позивачкою суміжні земельні ділянки, розташовані АДРЕСА_1 та перемістив її на декілька метрів на сторону земельної ділянки ОСОБА_1.

У відповідності з ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316-319, 391 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212,214-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_2 відновити огорожу з металевої решітки довжиною 37,88 м. по межі з його господарством та господарством ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.