Номер провадження № 22-ц/785/4392/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року,

встановив:

Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та при будинкової території з відшкодуванням збитків у розмірі 4355,57 гривень.

Судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4355,57 грн., також судовий збір у розмірі 107,30 грн.

22 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою скасування судового наказу № 2-н/1515/20/12 від 30 січня 2012 року з клопотанням поновити строк для подачі вищевказаної заяви.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовлено. Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/1515/20/12 від 30 січня 2012 року залишено без розгляду.

05 квітня 2013 року на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи, 27 квітня 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду (а.с. 15-16).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року залишено без руху (а.с. 20).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року визнано не поданою та їй повернуто (а.с. 27).

12 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи. 13 лютого 2013 року ОСОБА_2 зі справою ознайомилась (а.с. 30).

05 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року (а.с. 31-32), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги (в клопотанні скарги), апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року, однак не зазначає підстави пропуску строку.

Відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також встановлено, що апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України:

- в апеляційній скарзі не зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_4, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- в апеляційній скарзі відсутні посилання на норми Цивільно-процесуального кодексу України;

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; з апеляційною скаргою, в якій мають бути зазначені вищевказані недоліки; сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5