Номер провадження: 22-ц/785/7306/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2012 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення суми страхового відшкодування,-
встановив:
У травні 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 2340 грн., посилаючись на те, що 09 квітня 2008 року з вини ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1, відбулася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2.
На момент скоєння ДТП автомобіль «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, був застрахований ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 670555703 від 13.03.2008 року.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 2340 грн.. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» подало до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн..
Згідно п. 8 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 1 ст. 4 зазначеного Закону при поданні позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 121,8 грн..
Судовий збір у розмірі 121,8 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.8, КБК 22030001.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків — сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» залишити без руху для усунення недоліків — сплати судового збору. Попередити Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», що у випадку не усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
- Номер: 2/1412/1328/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4390/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: АРТЕМЕНКО І. А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 2/2609/17825/11
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення аліментів за минулий час
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4390/11
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: АРТЕМЕНКО І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 12.06.2012
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4390/11
- Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: АРТЕМЕНКО І. А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/1527/8913/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4390/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: АРТЕМЕНКО І. А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 10.10.2011