ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.01.2018р.                     Справа № 905/2635/17           

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 157 866 грн. 04 коп., з яких: 118 221 грн. 39 коп. – основний борг, 7724,88 грн. – 3% річних, 31 919 грн. 78 коп. – інфляційні втрати, -

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління”, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 157 866 грн. 04 коп., з яких: 118 221 грн. 39 коп. – основний борг, 7724,88 грн. – 3% річних, 31 919 грн. 78 коп. – інфляційні втрати.

          Ухвалою суду від 17.11.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.12.2017р.

          Ухвалою суду від 12.12.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 23.01.2018р.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

          Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно – правовим актом, а також проведення судового засідання з розгляду справи №905/2635/17 та його відкладення у зв’язку з неявкою сторін, неподанням витребуваних судом документів, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

           23.01.2018р. від відповідача до господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н, б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату у межах встановлених ГПК України строків, для надання можливості відповідачеві надати докази оплати заборгованості за договором №835 від 01.12.2012р.

          Стосовно даного клопотання господарський суд зазначає наступне.

          Відповідно до ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

          Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

          Як вбачається з клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, останнє підписано представником ПрАТ «Комсомольське РУ» за довіреністю – ОСОБА_1 В якості доказів на підтвердження повноважень представника відповідача подавати до суду клопотання, надано копію довіреності №5 від 19.12.2017р. Проте, як встановлено судом, зазначена копія довіреності №5 від 19.12.2017р. не засвідчена належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

          Так, відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

          Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

          Отже, у зв’язку з невідповідністю наданої до суду копії довіреності №5 від 19.12.2017р. згаданим вимогам законодавства, вона не приймається судом як належний і допустимий доказ на підтвердження наявності повноважень представника ПрАТ «Комсомольське РУ» на вчинення процесуальній дій від імені останнього, зокрема, подавати клопотання до господарського суду.

          У зв'язку з вищевикладеним, клопотання відповідача б/н, б/д про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 23.01.2018р., залишається господарським судом Донецької області без розгляду.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 91, 169, 170, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Визначити розгляд справи № 905/2635/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 157 866 грн. 04 коп., з яких: 118 221 грн. 39 коп. – основний борг, 7724,88 грн. – 3% річних, 31 919 грн. 78 коп. – інфляційні втрати,, за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

          Відкласти підготовче судове засідання на 19.02.2018 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5.

          Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України до 14.02.2018р.

          Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов’язковою.

          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Ю.С. Мельниченко