Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 266/3093/16-ц

провадження № 61-2668 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Національний банк України, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») подало касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим, у касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» зазначає клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 266/3093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Національний банк України, про захист прав споживачів.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук